Und worum geht es in der Politik? Richtig: Um Macht. Nicht um Energiewende. Herr Röttgen wollte das nicht verstehen. Er glaubte, dass man seine Aufgabe gut machen müsse und hatte sich in das Energiethema, in Umwelt- und Klima-Schutz in Ressourcenverknappung und erneuerbare Energie rein gekniet. Deutlich mehr, als sich das für einen Regierungspolitiker gehörte, fand Frau Merkel. „Lass doch die Opposition die Sachfragen fressen,“ könnte die Regierungschefin ihm geraten haben. Aber das wollte er nicht. Also schließen die beiden, auf dringendes Einigungsbedürfnis der Kanzlerin, eine Abkommen: Norbert Röttgen geht nach Nordrhein-Westfalen, ganz weit weg von Berlin und legt sein Ministeramt nieder. Die Frau Merkel hilft ihm auch dabei, so gut sie kann. Gegenseitig reden sie nur gut über einander: Die Landtagswahl wird zur Entscheidung über Merkels Politik … und der Ministerpräsidentenkandidat der CDU ist so ungefähr der beste Mann für das Umweltministerium.

Aber die Sache geht schief. Das Volk Nordrhein-Westfalens, dieser bei Politikern so gehasste Souverän des Staats, findet den Röttgen nicht geeignet für sein Bundesland. Noch weniger Stimmen für die CDU in NRW gab es noch nie. Da kann er nicht koalieren, da kann er nicht einmal stolz eine Opposition führen. Aber da war ja noch der Deal mit der alten Chefin. Eigentlich müsste er jetzt vom Ministerium zurück treten, aber wohin?

Der arme Mensch merkt, dass er jetzt ganz schnell handeln muss. Wie rettet er zumindest seinen noch lauwarmen Ministerstuhl in der Hauptstadt? Röttgens Lösung: Ganz schnell aus NRW abhauen und so tun als sei er schon immer und ausschließlich Berliner, drei Wochen warten, dann ist wieder Ruhe. Soll die Alte doch meckern.

Hat aber nicht geklappt, denn die Chefin, die läßt sich so leicht nicht über’s Ohr hauen. „Wir waren uns doch einig, Norbert! Du solltest nach NRW gehen und nie wieder kommen. Was willst du hier? Leg dein Amt nieder und verschwinde.“ So etwa könnte die Unterhaltung mit Angela gewesen sein. Die gestammelte Antwort können wir getrost vergessen.

Tja, und was der kleine Sachpolitiker nicht verstehen will: Er muss weg mit seiner Haltung für die Energiewende. Merkel handelt schnell und präzise. Sie weiß genau, was sie tut, als sie Norbert Röttgen aus dem Amt wirft. Sie weiß, welche Wut und Vorwürfe sie sich auch von ihren Unionisten einhandeln wird. Aber sie weiß auch, dass sie mit dieser Handlung ihre Position, die kein Verständnis für die Energiewende hat, nachhaltig stärken wird. Mit Peter Altmaier setzt sie einen Kerl ein, der mit dem Thema gar nichts am Hut hat. Der wird sich auch nicht in die komplexe Materie einarbeiten, denn er weiß genau in welcher Liga er spielt. Es geht um Macht, nicht um die Energiewende.

In drei Wochen erinnert sich kaum noch jemand an einen Politiker, der versucht hat, das Amt des Bundesumweltministers sachlich und gegen den Widerstand aus den eigenen Reihen zu füllen. Zur Bundestagswahl ist alles Schnee vom vergangenen Jahr. Wende-erfahren ist unsere Bundes-Angela schließlich: Abwicklung der DDR, Ausstieg aus dem Ausstieg, Wiederausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg, jetzt hat sie die Weichen wieder gestellt. Streichen wir einige Ausstiege, dann bleibt: Umwelt-feindliche an den Interessen des Kapitals orientierte Energiepolitik. Und noch davor: Macht erhalten!

Aber wie eingangs gesagt: Alles ist ein Gedankenspiel ohne Gewähr auf Richtigkeit.

Die DIN 1946-6 beginnt mit dem Satz: “Für neu zu errichtende oder zu modernisierende Gebäude mit lüftungstechnisch relevanten Änderungen ist ein Lüftungskonzept zu erstellen.” Da nach einer umfassenden Sanierung mit Austausch von Fenstern der natürliche Luftwechsel durch Infiltration in sehr vielen Fällen nicht mehr ausreicht, um das Gebäude Nutzer-unabhängig mit Frischluft zu versorgen (eigentlich: die Abluft abzuführen), wird es erforderlich, lüftungstechnische Maßnahmen vorzunehmen.

Denkbar sind selbsttätig öffnende und schließende Fenster, Querlüftung durch Aussenluftdurchlässe, Schachtlüftung, ventilatorgestützte Abluftanlagen, Zuluftanlagen und balancierte Ab- und Zuluftanlagen. Wenn Abluft mechanisch gefördert wird, kann Wärme zurück gewonnen werden, die entweder der Zuluft oder aber z.B. der Warmwasserbereitung zugeführt wird.

Während die Energieeinsparverordnung (EnEV 2009) das Referenzgebäude noch mit einer Abluftanlage berechnen lässt, haben sich in der Realität für neue Wohnbauten doch schon die Ab-/Zuluftanlagen mit Wärmerückgewinnung etabliert. Was aber ist mit den vielen Bestandsgebäuden, die nach einer energetischen Modernisierung schimmelgefährdet sind, weil der Luftwechsel nicht mehr ausreicht?

Viele Hersteller haben inzwischen Lüftungssysteme auf den Markt gebracht, die speziell für den Modernisierungsfall geeignet sind. Auch hier gibt es wieder unterschiedliche Systemansätze. In meinen Beschreibungen will ich diejenigen Anlagen, die keine Wärmerückgewinnung haben, nicht betrachten. Sie sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Es gibt die Einraumlüfter, die in eine Kernbohrung in die Außenwand montiert werden. Je nach Ausführung werden die Geräte manuell geregelt oder über CO₂-Sensor oder Feuchtesensor gesteuert. Sie sind einfach, nur begrenzt leistungsfähig und in der Filterung und Wärmerückgewinnung sehr eingeschränkt. Im Bild Beispiele der Firmen Energenio und inVENTer aus Löberschütz (rechts).

Ein sehr interessantes Konzept ist das der schweizerischen AirOn die in einem Gerät eine geregelte Lüftung mit Wärmerückgewinnung und Heizung realisiert hat. Die einem Nachtstrom-Speichergerät ähnliche sehende Kiste wird hydraulisch an den Heizkreis und elektrisch an das Stromnetz angeschlossen. Interessant ist dieses recht teure Gerät im Sanierungsfall, weil es eine raumweise Regelung der Luftqualität und der Temperatur ermöglicht.

Wie im Neubau gibt es auch für die Modernisierung die haus- oder wohnungszentrale Lüftungsanlage. Die mittlerweile recht kompakten und dennoch leistungsfähigen und leisen Anlagen warten mit hohen Wärmerückgewinnungsraten auf. Es gibt Rohrsysteme, die sich sehr dezent in bestehende Wohnräume integrieren lassen. Diese werden z.B. von den Firmen Helios-Ventilatoren aus Villingen-Schwenningen unter dem Markennamen “RenoPipe oder HEINEMANN aus Dießen unter dem Markennamen ValloFlex RENO vertrieben. Auch bei den zentralen Lüftergeräten haben verschiedene Anbieter flache Anlagen entwickelt, die in Zwischendecken oder z.B. über Hängeschränken in der Küche montiert werden können. So ist selbst in bewohnten Räumen die Montage einer vollwertigen Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung möglich geworden.

Welche Ausrede haben Sie dafür, keine Lüftungsanlage einsetzen zu wollen? Im Rahmen der Planung energetischer Modernisierung ist es für uns selbstverständlich auch das Lüftungskonzept zu erstellen und eine passende Lüftungsanlage zu planen. Oben genannte Hersteller sind nur Beispiele. Selbstverständlich arbeiten wir vollständig Hersteller-neutral. Lesen Sie mehr zu unserem Leistungsangebot auf der Seite Planung von Haustechnik. Frische Luft ist gutes Leben!

Das Freibad Oker wird von einem Kreis Ehrenamtlicher, vornehmlich aus jüngeren und älteren Turnerinnen und Turnern bestehend, gepflegt, unterhalten und betrieben. Das Ingenieurbüro Matthaei – Energieberatung, TGA-Planung hat in 2011 ein Konzept für den effektiveren Einsatz von Energie und die Nutzung erneuerbarer Energie erstellt (wir berichteten).

Daher wurde auch unser Goslarer Büro eingeladen, sich zur Eröffnung zu präsentieren und die Gelegenheit zu nutzen, privaten und gewerbetreibenden Okeraner Bürgern für ein Gespräch über Energieeinsparungen und Effizienzmaßnahmen zur Verfügung zu stehen. Ausserdem teilt der VfL Oker e.V. mit, dass es eine Kuchentafel, Musik und andere Höhepunkte geben wird.

Wir wünschen allen Badegästen und der Schwimmbadsparte einen schönen, sonnigen Sommer.

Es ist ein Fehler zu glauben, wir müssten an fossilen Energieträgern hängen bleiben, weil die Sonne nur tags und vor allem im Sommer scheint. Das tut sie zwar, aber genau wie wir einen Öltank einen Kohlenbunker oder einen Gasspeicher brauchen, um die Versorgung und die Entnahme aneinander anzupassen, so geht dies auch mit der im Überfluss vorhandenen Sonnenenergie.

Etwa zehntausend Mal soviel Sonnenenergie erreicht die Erde, wie die gesamte Menschheit an Energie in allen Formen derzeit nutzt. Ungleichmäßig über die Fläche verteilt, ungleichmäßig über den Tag und das Jahr verteilt, aber doch so viel, dass an den meisten Stellen der Erde die Mengen durchaus ausreichen um einen hohen Lebensstandard zu ermöglichen.

Sonnenenergie ist sehr arbeitsfähig. Das zeigt die Fotovoltaik. 12 bis zu 18 Prozent des eingestrahlten Sonennlichts können in aktuellen Anlagen zu Elektrizität umgewandelt werden, der Energieform mit dem höchsten Exergielevel. Anders als Umweltwärme, der wir Arbeit zuführen müssen, um sie auch nur auf das zur Raumheizung nutzbare Niveau zu heben, ist Sonnenlicht also ein sehr wertvoller Rohstoff.

Sonnenenergie kann und wird zur Stromerzeugung und zur Wärmeerzeugung eingesetzt. Die Erzeugung geschieht in verschiedenen Formen von Kollektoren (Sammlern). Bei der Stromerzeugung werden fotovoltaische Effekte in Halbleitern genutzt. Die hochenergetischen Photonen treffen auf Atome im Verband des PV-Moduls und schießen Elektronen aus ihren Umlaufbahnen um die Atomkerne heraus. Sie werden “eingesammelt” und in Stromleitungen einmal im Kreis geführt, wobei sie Arbeit verrichten können. Unter Arbeit ist hier jede Energiedienstleistung zu verstehen, die strom verrichten kann: Licht erzeugen, den Staubsauger oder das Gebläse in einer Fabrik antreiben, den Auto-Akku laden usw. Am anderen Ende kommen sie wieder in das Modul hinein und freuen sich, wieder einen leeren Platz in einer Atomschale zu finden. Wenn die Sonne noch scheint, dann bleiben sie da nicht lange und der Kreislauf geht weiter.

In einem thermischen Solarkollektor geht es wesentlich geruhsamer zu. Die Sonne erwärmt eine Oberfläche, die wiederum ihre Wärme an ein Wärmeträgermedium (meist Wasser mit Frostschutzmittel und Korrosionsinhibitoren) abgibt. Ist dies ausreichend aufgewärmt, dann springt die Umwälzpumpe des Solarkreislaufs an und fördert die Wärme durch einen Wärmetauscher in einen Speicher, wo es dann zum Duschen oder Heizen bereit steht.

Was aber tun, wenn die Sonne nicht scheint? Gerade das letzte Beispiel deutet schon die Strategie an: Energie muss gespeichert werden. Im Fall eines solar beheizten Wärmespeichers ist das überschaubar. 10 Quadratmeter Kollektorfläche auf dem Dach sammeln die Sonne ein, fünfhundert Liter Wassertank im Keller werden aufgeheizt und überbrücken auch mal zwei schattige Tage.

Genauso lässt sich mit Solarstrom verfahren. Anders als der Wechselstrom aus dem öffentlichen Stromnetz lässt sich der Gleichstrom, den eine PV-Anlage zunächst erzeugt, gut in einer Batterie speichern. Das Bild rechts zeigt ein Beispiel für eine Anlage im Kleinstformat. Der erzeugte Strom wird in zwei autobatterien gespeichert und das ganze Haus mit einer 12-V-Anlage versorgt. Bei Bedarf wird ein Wechselrichter eingeschaltet, um 230-V-Wechselspannung zu haben.

Diese Strategie kann auch im Großen genutzt werden. Der SFV Solarenergie-Förderverein weist seit Jahren auf das Fehlen von Stromspeichern und die großen Vorteile hin, die sich beim Einsatz solcher Speicher ergäben. Derzeit ist Solarstrom mit nur wenigen Prozenten am Gesamtstromaufkommen beteiligt. Aber es zeigen sich große Schwankungen. An sonnigen Tagen deckt der Solarstrom ein Viertel des mittäglichen Bedarfs. Baute man weiter aus, dann wäre bei dem Vierfachen der heutigen Leistung mittags nur noch Solarstrom im Netz, nachts immer noch nichts. Das könnten die restlichen Kraftwerke nicht mehr regeln.

Der Vorschlag des SFV: Dezentrale Speicher bei den (privaten) Erzeugern, teils auch bei den (privaten) Verbrauchern. Kappung der Einspeisung bei etwa 30 Prozent der Spitzenlast. Alles Weitere wird in die Akkumulatoren vor Ort gespeichert. Wenn dann die Erzeugung abends nachlässt, können die Akkus wieder entladen werden und das Netz wäre weitestgehend durch die Solaranlagen geregelt. Stromtransporte über weite Strecken wären bei diesem Modell kaum noch erforderlich.

Mehr über den Vorschlag des SFV lesen Sie auf den Seiten des Solarenergie-Fördervereins e.V. und in einem Flyer des SFV.

Frühere Artikel auf den Webseiten des Ingenieurbüros Matthaei zum Thema Speicherung:
Artikel “Gas- und Stromnetze können gemeinsam die Energiewende unterstützen”
Artikel: “Kürzung der Einspeisevergütung – Wann lohnt sich PV noch”

Vor genau einem Jahr eröffnete im ehemaligen Bahnhofsgebäude Essen-Kupferdreh in unmittelbarer Nachbarschaft zum „Lukas“ die Energiefabrik. Die Idee von Ulrich Ehlert (Betreiber Energiefabrik) und Klaudius Probierz (EWG Essener Wirtschaftsförderung) ist aufgegangen und in dem alten Verwaltungsgebäude des Güterbahnhofes ist ein Energiekompetenzzentrum entstanden, in dem der Endverbraucher mit allen wichtigen Informationen zum Thema energieeffizientes Bauen und Sanieren versorgt wird.

Und in Zeiten des Klimawandels, knapper werdender Ressourcen und steigender Energiepreise sind energiesparende und zugleich umweltfreundliche Technologien bei Neubauten und Sanierungen gefragter denn je.

Auf rund 300 m² Nutzfläche vereint die Energiefabrik 15 Netzwerkpartner: Vom Bauunternehmer über Heizungsinstallateur bis hin zum Bautischler – die Experten decken den gesamten Bedarf der unterschiedlichen Gewerke eines Hauses ab, von der ersten Planung bis zur Fertigstellung der Einzel- oder Gesamtmaßnahme.

Der Bauingenieur Thomas Klabbers konnte bislang viele Kunden mit energiesparenden und umweltfreundlichen Konzepten überzeugen, die Umsetzung erfolgte dann direkt durch die spezialisierten Handwerksbetriebe. „Durch unsere Maßnahmen an vielen Gebäuden konnte sicher schon eine Menge CO² für die Stadt Essen eingespart werden“, freut sich Thomas Klabbers.

Zu den bekanntesten Kunden zählt der bekannte Moderator und Erfinder der „Hobbythek“ Jean Pütz. Er war vom Konzept und der Beratung von Tim Döpper (Installateur- und Heizungsbauermeister) so begeistert, dass er sich eine Energiespar-Heizung mit Solaranlage in seinem Haus hat einbauen lassen.

Einladung zum Tag der offenen Tür am 5. Mai
Am 5. Mai öffnet die Energiefabrik von 10.00 Uhr bis 16.00 Uhr ihre Türen. Interessierte Verbraucher erhalten kostenlose Energieberatungen aller Gewerke, desweiteren stellen die Experten die neuesten Energiesparmöglichkeiten vor.

Mehr Informationen unter: www.energiefabrik-essen.de
Hinsbecker Löh 46, Essen Kupferdreh, Parkmöglichkeiten am alten Bahnhof Lukas

Die Synergieeffekte liegen auf der Hand. Jeder der beiden Spezialisten kann in seinem Fachgebiet beste Arbeit liefern und da beide das Ziel der Energie-Effizienz vor Augen haben, können so für die Bauherren Effizienzhäuser mit guter Architektur und Anlagentechnik entstehen. Damit heben sich die im Kollektiv planenden Ingenieure qualitativ von der Konkurrenz ab. Keine Lösungen von der Stange, sondern individuelle und ausgereifte Lösungen sollen das Bauen in die Zukunft tragen.

In dem ersten zusammen geplanten Projekt, das noch in der Entwurfsphase steckt, soll ein Einfamilienhaus für eine große Familie als Passivhaus entstehen. Das Baugrundstück in Solingen-Gräfrath bietet mit einer Süd-orientierten Hanglage passable Bedingungen für den hohen Anspruch an solare Gewinne, wie sie beim Passivhaus erforderlich sind. Etwas eng stehende Bebauung und einige höhere Bäume müssen dagegen geschickt verarbeitet werden. Als Bauweise wurde eine Rahmenbauweise mit Holz-Stegträgern sowohl für die Wände als auch das Dach gewählt, die mit Zellulosedämmstoff gefüllt bereits in einer Dicke von unter 40 cm den erforderlichen Wärmedämmstandard erfüllen.

Die Wärme wird teils solar, teils durch einen kleinen Stückholzofen, der in die Heizungsanlage hydraulisch eingebunden ist, erzeugt. So wird im Sommer die Sonne das Badewasser heizen, während im Winter der gemütliche Holzofen seine Wärme teils direkt in den Raum, teils in den Wärmespeicher liefert. Der Wärmebedarf wird gering sein und Primärenergie nur in geringstem Umfang benötigt.

Damit wird das Haus zum Effizienzhaus 40, der höchsten Klasse im Neubau, den die KfW mit einem Zuschuss von 10 % zu den Baukosten (maximal 5.000 € Zuschuss je Wohneinheit) fördert. Neben diesem kurzfristigen Mitnahmeeffekt steht für die Bauherren und für die Planer aber die nachhaltige Senkung des Energieverbrauchs und damit der Energiekosten im Mittelpunkt.

Wir berichten hier weiter über den Fortschritt dieses Projekts.

Aus dem Merkblatt der KfW zum Programm 151:
“Für Baudenkmale und sonstige besonders erhaltenswerte Bausubstanz sind in der Anlage “Technische Mindestanforderungen” Ausnahmeregelungen zur Fenstererneuerung und Wärmedämmung von Wänden definiert.
…
Bei der Sanierung zum KfW-Effizienzhaus Denkmal und bei der Sanierung von Baudenkmalen zu sonstigen KfW-Effizienzhäusern oder bei Einzelmaßnahmen sind ausschließlich die in der Expertenliste für die Bundesprogramme unter www.energie-effizienz-experten.de geführten “Energieberater für Baudenkmale” als Sachverständige zugelassen.”

Der Ausdruck besonders erhaltenswerte Bausubstanz ist nach Rücksprache mit dem Denkmalamt Wuppertal jedoch noch keineswegs sicher definiert: “Wenn ein Objekt besonders erhaltenswert ist, dann wird es zum Denkmal und wir schützen es.” Eine Bescheinigung dass es sich bei einem nicht denkmalgeschützten Haus um besonders erhaltenswerte Bausubstanz handele, ist demnach nicht denkbar.

Abgesehen davon, dass die von der dena (Deutsche Energieagentur) akquirierte Expertenliste für die Bundesprogramme wegen massiven Widerstands seitens der Energieberater und von Vielen vermuteter Unfähigkeit und Geldschneiderei der dena gar nicht wirklich am Start ist, gibt es auch bislang keinerlei Energieberater für Baudenkmale. Auch hier hat vermutlich die Hand der dena mitgewirkt, die versucht, sich selber wichtig zu machen, ohne die Kompetenz dafür überhaupt zu besitzen. Die Fachkompetenz für die richtige Modernsisierung und Sanierung auch architektonisch anspruchsvollerer Gebäude, wie dem oben abgebildeten in der Hindenburgstraße, dem Sitz des Ingenieurbüros Matthaei, liegt bei den Energieberatern und im Zusammenwirken von Architekten, Energieberatern und Fachfirmen. Schade nur, wenn die Förderungen an Formalitäten scheitern.

Weiterhin liegt der Zinssatz für “Energieeffizient Sanieren” mit 1,00 % bei zehnjähriger Laufzeit und zwei tilgungsfreien Anlaufjahren auf dem Allzeittief. Hieran ändert sich auch im April nichts. Längerfristig rechnen wir jedoch mit einem Ansteigen des Zinsniveaus. Besonders attraktiv sind die Tilgungszuschüsse, die die KfW bei der Modernisierung zum Effizienzhaus (Programmnr. 151) gibt. Bei vorhergehender Beantragung und Sachverständigenerklärung durch den Energieberater sowie im Verwendungsnachweis anschließend gegebener Erklärung der ordentlichen Abwicklung durch den Energieberater gewährt die KfW je nach Effizienzgrad (Verhältnis des Primärenergiebedarfs zu einem vergleichbaren Neubau) 2,5% (bei Effizienzhaus 115) bis zu 12,5 % (bei Effizienzhaus 55) des Kredits als Zuschuss.

Dagegen werden zur Zeit im Programm 430 (Energieeffizient Sanieren – Zuschussvariante) Anträge zwar angenommen und bearbeitet, jedoch Zuschüsse weder bewilligt noch ausgezahlt. Grund dafür soll das Fehlen der hierfür vorgesehenen Mittel aus dem Klimafonds sein. Diese Mittel sollten großenteils aus den Abgaben der Kernkraftwerksbetreiber, der sogenannten Brennelemente-Steuer, kommen. Nachdem der hip-hop Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg durch die Bundesregierung nach der Kraftwerkshavarie von Fukushima, Japan (siehe auch den Beitrag vom 17. März 2011) beschlossen wurde, konnte diese Abgabe, die der kleine Preis für das weiter laufende Gelddrucken mit aus öffentlichen Milliardenbeträgen geförderten Atomkraftwerken, deren Abfälle auf Gemeinkosten “entsorgt” werden, nicht weiter erhoben werden. Dementsprechend leer ist die Kasse des Klimafonds.

Hausbesitzern sei angeraten, die derzeit noch vorhandene Förderung bald zu nutzen. Die Planungen in EU und Bund gehen dahin, die energetische Sanierung von Bestandsgebäuden zur Pflicht zu machen. Für Pflichtaufgaben aber wird es keine Förderung mehr geben.

Weitere Information der KfW finden Sie hier: https://energieeffizient-sanieren.kfw.de/

Für mich erstaunlich ist das Fehlen des Kriteriums Anpassbarkeit an sich im Lebensalter verändernde Ansprüche. Vielleicht wurde dieses Kriterium nicht abgefragt oder es ist bei Menschen, die ein Haus kaufen wollen, noch nicht wichtig. Ältere Menschen kaufen seltener Häuser, besitzen sie doch schon eines und versuchen eher, dieses an ihre sich ändernden Bedürfnisse anzupassen.

Erstaunlich ist auch, dass das Modernisierungsgeschehen weiterhin auf eher tiefem Niveau stagniert. Nur wenige Immobilieneigentümer machen sich langfristig vor dem Verkauf ihrer Gebäude Gedanken über die Energieeffizienz als Verkaufs-Argument. Dabei schlüge eine auf lange Frist angelegte Nachhaltigkeits-Strategie gleich drei Fliegen: Während der eigenen Nutzung ist der Komfort größer, während Energie und Kosten eingespart werden und im Moment des Verkaufs liegt der Preis energetisch “fitter” Gebäude deutlich über dem vernachlässigter. Das Argument: “Das rentiert sich doch in meinem Leben gar nicht mehr,” höre ich hin und wieder von älteren Hausbesitzern. Was diese dabei völlig ignorieren ist der Umstand, dass sie mit guter Wahrscheinlichkeit ihr Haus vor Lebensende werden verkaufen (müssen) um mit dem Erlös ihre Pflege zu finanzieren. Warum sollte man nicht bis dahin in einem komfortablen, weil warmen und gut gelüfteten Haus mit geringen Energiekosten wohnen?

Leider ist die Förderung dieser – auch aus kollektiver Sicht wünschenswerten – energetischen Modernisierung von Bestandsgebäuden nicht gerade ein Steckenpferd der herrschenden Politik. Konträr zu allen Lippenbekenntnissen der Politiker werden keine Rahmenbedingungen geschaffen, die den Umbau zu einem “klimaneutralen” Gebäudebestand forcieren. Die steuerliche Absetzbarkeit wird weiterhin blockiert (siehe auch Artikel vom 29. November 2011) und die direkte Förderung durch die KfW unterliegt ständigen Veränderungen und einer großen Unsicherheit, wie weit die von der Bundesregierung hier zur Verfügung gestellten Finanzmittel wirklich reichen. Älteren Menschen wird oft gar kein Kredit mehr eingeräumt, wie sinnvoll das Geld auch immer angelegt würde. Und die Investition in Energieeffizienz ist eine der lukrativsten Geldanlagen, die man zur Zeit tätigen kann.

Immerhin ist bei den Energieberatern nach wie vor eine rege Nachfrage nach Unterstützung bei der energetischen Modernisierung festzustellen. Auch viele Architekten, die erkannt haben, wie wichtig die energetischen Betrachtungen sind, suchen die Zusammenarbeit mit den energetischen Fachplanern, um ihren Kunden optimierte Gebäude anbieten zu können.

Hier wurde ein gut geplantes und sauber gebautes Haus demontiert, eingelagert und neu errichtet. Beim Neuaufbau war einiges Material nicht mehr in Ordnung und es fehlte ganz offensichtlich am fachlichen Knowhow, so dass es zu schweren Mängeln kam. Dass diese nicht ganz zu vermeiden sind, haben wir in einem Beitrag vom 10. April 2011 bereits einmal ausführlicher dargestellt. Mangelfreiheit ist ein Wunsch und eine Fiktion. Die raue Realität des Bauens ist eine Andere. Die im Artikel der Lokalzeitung dargestellten Fehler aber, wären sicherlich vermeidbar gewesen, wenn eine kompetente Bauleitung vor Ort gewesen wäre.

Der Gedanke mit der garantierten Vergütung und dem Vorrang des PV-erzeugten Stroms war es, dieser Technologie zu einer Anschubförderung und Etablierung im Markt zu verhelfen. Dies geschah, als die Modulpreise noch über 12.000 DM je kWp lagen. Inzwischen werden Preise um eine knappe Zehnerpotenz kleiner verlangt. Insofern ist die Rechnung aufgegangen. Die Garantie-Vergütung hat der Technologie zur Entwicklung verholfen und die Preise sind gesunken. Dass bei der Absenkung der Modulpreise die deutschen Herstelelr reihenweise aus dem Rennen geworfen wurden, ist dabei unerheblich. Protektionismus ist im globalisierten Wirtschaftsgeschehen nicht mehr gewünscht.

Vorwerfen lassen muss sich meiner Ansicht nach die Bundesregierung nur, dass sie durch ihr unvorhersehbares Verhalten die Planungsgrundlagen für alle Beteiligten zerstört. Wer im Januar mit der Planung einer PV-Anlage begonnen hatte und diese im April auf’s Dach bringen wollte, durfte sich darauf verlassen, dass erst ab Juli die neue Einspeisevergütung gelten würde. Nun kann er entweder eine unwirtschaftliche Anlage installieren oder den Auftrag stornieren. Damit bleibt der Schwarze Peter beim Installateur, der, im Vertrauen auf geltende Rechtslage, bereits Module und Wechselrichter bestellt und sein Personal entsprechend disponiert hat. Wieder einmal sind die Verursacher der Katastrophe, die Politiker der Bundesregierung, nicht für ihr Handeln haftbar zu machen.

Wie aber kann der – die Energiewende wollende – Hausbesitzer zukünftig handeln? Das Wunderbare an der PV gegenüber den Großtechniken der Kohleverstromung oder der Kernenergie ist, dass sie in privater Hand liegt. Zigtausende von Mini-Stromerzeugern brechen irgendwann die Macht der großen Spieler auf dem Strommarkt. Es bleiben noch die Stromnetze der verschiedenen Spannungsebenen, mit denen die großen Netzbetreiber (Ihre Eigentümer sind meist die gleichen wie die der Stromerzeuger-Unternehmen) weiterhin Druck ausüben können. Sie verlangen vom Staat Unterstützung für den Ausbau. Insbesondere die großen Fernleitungen für den Transport der Energie zwischen den unsteten Erzeugern und den ebenso unsteten (aber immerhin in der Masse gut vorhersehbaren) Verbrauchern sollen entstehen.

Off-shore-Windenergie-Parks und in Afrika zu schaffende Groß-Solar-Kraftwerke (Desertec) sollen wieder dem Großkapital untergeordnet werden. Das Ziel: Die Macht im Stromgeschäft zurück gewinnen oder behalten. Am Ende soll der Verbraucher wieder die Melkkuh sein, die den Profithunger des Kapitals bedient.

Aber es geht auch anders! Wenn sich das Netz weiterhin asozial zeigt (dies soll keine Polemik gegen die vielen Verteilnetze betreibenden Stadtwerke sein, die überwiegend bürgernah und im kommunalen Interesse sozial handeln, sondern bezieht sich vielmehr auf die Betreiber der großen Übertragungsnetze), dann sollte der Bürger weitest gehend aus dem Netz aussteigen. Die Vision könnte sein, den Strom dezentral zu erzeugen und zu verbrauchen. Nur relativ kleine Mengen müssten noch über die Netze ausgeglichen werden, große Übertragungsnetze wären unnötig. Die big player verlieren das Interesse am nicht mehr lukrativen Netzbetrieb und endlich würden die Netze verstaatlicht.

Das Minimieren der Netzlasten erfordert lokale Speicherkapazitäten. Und während die großen Netzbetreiber über Pumpspeicherwerke in Norwegen phantasieren (Netzausbau!) kann eine bodenständigere Denkweise mit dezentralen, kleinen Speichern auskommen. Im einfachsten Fall hat der Hausbesitzer mit 5 kWp PV auf dem Dach einen Batteriespeicher mit 8 – 10 kWh im Keller, der es erlaubt, den tags überschüssigen Strom für den Abend zu speichern. Eine geschickte Nutzung der Stromspitzen zur Mittagszeit durch programmierbare Geräte und eine Verstetigung des Stromflusses durch PV-Anlagen an verschiedenen Fassaden und Dachflächen ergänzen die Optimierung der Eigennutzung. Nur ein sehr kleiner Rest muss über das Netz abgegeben und noch weniger eingekauft werden.

Die Rechnung geht auf, weil bei steigenden Strompreisen und fallender Einspeisevergütung vor Allem noch die Eigennutzung interessant ist. Wenn verkaufter Strom 19,50 Cent/kWh bringt, gekaufter aber 25 Cent/kWh kostet, dann ist der Vorteil der Eigennutzung evident.

Ein Rechenbeispiel:

Saldo:
Kosten von 906,50 € für 4.000 kWh verbrauchten Stroms = 22,66 Cent/kWh gegenüber den 25 Cent/kWh ohne eigene PV-Anlage.
Im vorhergehenden Beispiel ist die Anlage nach 10 Jahren komplett abbezahlt und die Kosten verringern sich weiter. Dagegen steigt der Strompreis vermutlich, so dass der Vorteil mit der eigenen Anlage weit größer sein wird, als in der konservativen Rechnung vorgestellt.

Fazit:

Zukünftig wird nicht mehr der Verkauf des in PV-Anlagen erzeugten Stroms über staatlich festgelegte Preise die Entscheidung für die Wirtschaftlichkeit der Anlage ausmachen, sondern ob es gelingt, einen großen Teil selbst zu nutzen. Dafür werden Energie-Speicher bei den privaten Erzeugern zum Schlüssel für den Erfolg. Das EEG hat seine Funktion erfüllt und kann abgeschafft werden.

Nachtrag am 2011-03-18: Ein weiteres Plädoyer für den Ausbau der Fotovoltaik von Artur Deger, Geschäftsführer der DEGERenergie als “Solar-Standpunkt” für den Monat März 2010 im Solarmagazin. Dieser ein Jahr alte Beitrag zeigte schon früher auf, dass die Frage nach der Förderung von Solarstrom völlig an der Aufgabenstellung vorbeigeht, dass wir die Sonne als unsere einzige Energiequelle nutzbar machen.